En brittisk demonstrationsby har nu körts på flytande biobränsle i fem eldningssäsonger. Tekniken var aldrig problemet. Det var skatten — och det är den också i Danmark.

Den 1 september 2026 firade den brittiska branschorganisationen OFTEC och kampanjen Future Ready Fuel ett jubileum: fem år med HVO i byn Kehelland i Cornwall.

Det är värt att stanna upp vid. Inte för att en engelsk by i sig är någon stor nyhet, utan för att Kehelland är något som är sällsynt i energidebatten: ett fullskaligt, flerårigt fältförsök med riktiga hushåll, riktiga vintrar och riktiga räkningar.

Vad försöket faktiskt gick ut på

Kehelland ligger utanför gasnätet. Husen värmdes med fotogen — det som i Danmark kallas eldningsolja. År 2020 började den lokala bränsledistributören Mitchell & Webber tillsammans med branschorganisationerna UKIFDA och OFTEC att ersätta den fossila oljan med HVO: flytande biobränsle framställt genom vätebehandling av använda fetter, i praktiken främst använd matolja.

17 hushåll gick med. Det gjorde även byns kyrka och skola. Sedan dess har försöket utökats till över 150 fastigheter i hela landet.

Det är siffrorna från omställningen som är intressanta:

	Kehelland-försöket
Ombyggnad per fastighet	ca 500 £
Tidsåtgång per fastighet	ca 1 timme
Byte av panna	Nej
CO₂-minskning jämfört med eldningsolja	ca 88–90 %
Alternativ: fullständig konvertering till värmepump	ca 22 000 £ per fastighet

Pannan fick stå kvar. Brännaren fick nya munstycken och tätningar, tanken rengjordes och huset fortsatte som vanligt. En timmes arbete och ett belopp i storleksordningen 4 500 danska kronor, mot en fullständig konvertering på omkring 200 000.

”Det visar att den gröna omställningen kan börja utan någon etableringskostnad, utan besvär och med endast begränsade extra driftskostnader.”

Ken Cronin, vd, UKIFDA

Fem år senare är invånarna fortfarande med — och fortfarande otåliga

Det anmärkningsvärda är inte att det fungerade den första säsongen. Det är att anläggningarna fortfarande går efter fem år. Ingen av de tekniska farhågorna — vaxutfällning i kyla, angrepp på tätningar, instabil förbränning — har visat sig vara några hinder i praktisk drift.

Vid jubileumsevenemanget var stämningen enligt OFTEC dock blandad. Invånarna har fått besök av parlamentsledamöter, tjänstemän, ministrar och utskott. De har svarat på frågor, skrivit remissvar och rest till London för att lämna in sina svar personligen. Som en invånare uttryckte det: ”Vi berättar för dem vilken utmärkt lösning det är, de lyssnar och säger alla de rätta sakerna, men ingenting händer.”

På frågan om varför de gick med svarar invånarna något som borde låta bekant för varje installatör: de ville gärna bidra, flera hade redan solceller och elbil — men offerterna på värmepumpar var för dyra, det fanns en oro för den lokala elförsörjningen, och det fanns en önskan att få välja själv. ”Ingen gillar att bli tillsagd vad man ska göra.”

Det kampanjen begär är inte bidrag

Future Ready Fuel och OFTEC ber inte den brittiska regeringen om en bidragspott. De ber om två saker:

1. En leverantörsskyldighet för förnybart bränsle till uppvärmning — en Renewable Liquid Heating Fuel Obligation, byggd på samma modell som den som redan gäller för drivmedel.
2. Att skatten på HVO för uppvärmning likställs med skatten på eldningsolja.

Punkt två är hela saken. I Storbritannien kostar HVO för uppvärmning ungefär dubbelt så mycket som fotogen — och en betydande del av skillnaden är skatt på en produkt vars CO₂-avtryck är upp till 90 procent lägre.

Och här blir det danskt

Vi har drivit vårt eget fältförsök sedan hösten 2024: danska bostäder där fossil eldningsolja har ersatts av HVO i befintliga oljepannor över hela eldningssäsonger. Vår erfarenhet är densamma som Kehellands. Anläggningarna går. Tekniken var aldrig problemet.

Problemet är skattereglerna — men inte riktigt på det sätt man skulle tro.

Enligt siffror från bränsleleverantören Biofuel Express (senaste sammanställning, 2025) är bilden mer sammansatt än den ser ut vid första anblicken. Det finns ingen CO₂-skatt på ren HVO. Men energiskatten är ändå högre än på eldningsolja: omkring 2 460 danska kronor per 1 000 liter mot eldningsoljans 1 241 kronor — nästan det dubbla. Det beror på EU:s minimiskatt för energiprodukter, som sätter en nedre gräns för HVO:s energiskatt, oavsett den lägre sats som biobränsle för uppvärmning på papperet kan få.

Å andra sidan har eldningsoljans CO₂-skatt efter den danska skattereformen ökat kraftigt — till 2 261 kronor per 1 000 liter år 2025, mot 0 kronor på ren HVO. Det betyder att den samlade skatten på HVO (ca 2 471 kronor per 1 000 liter) ändå landar lägre än eldningsoljans (ca 3 513 kronor) — men vinsten kommer uteslutande från CO₂-skattebefrielsen. Själva energiskatten är högre på HVO, inte lägre, och det är den nyansen som ofta går förlorad i debatten. Samma mönster gäller NOx-skatten: den tas ut förbrukningsbaserat på fossila bränslen oavsett anläggningens storlek, men på biobränsle endast för stora anläggningar över 1 000 kW. En vanlig oljepanna i en bostad ligger långt under den gränsen, så det finns inte heller någon NOx-skatt på ren HVO för bostadsuppvärmning.

Det är alltså inte CO₂-skatten, och det handlar inte om inblandning i tanken — man byter helt enkelt från eldningsolja till HVO. Problemet är att själva energiskatten på HVO är högre än på eldningsolja, eftersom EU:s minimiskatt sätter en botten som den danska skatten på eldningsolja sedan länge har fallit under. Det är den skatten som måste ner om HVO på allvar ska kunna konkurrera med eldningsolja på pris.

Varför det berör de 118 000

Enligt det danska fastighetsregistret BBR för 2025 värms omkring 118 000 danska bostäder fortfarande med oljepanna. En stor del av dem kan och kommer att konvertera till värmepump eller fjärrvärme, och gör det under dessa år. Bra.

Men en betydande del kan inte göra det inom några få år: hus utanför fjärrvärmens planerade områden, dåligt isolerade hus där värmepumpen först blir meningsfull efter en renovering av klimatskalet, äldre husägare i hus som är svåra att belåna, hyresgäster som inte bestämmer över pannrummet, byggnader med bevarandevärde.

Under tiden värms de husen med någonting. Frågan är bara om det är fossilt.

Kehelland är fem års dokumentation på att det inte behöver vara det — och att bryggan kostar en timme och några tusen kronor per hus, inte tvåhundratusen och en plats i kön till en nätanslutning.

Vad vi anser bör hända

Vi föreslår inte flytande biobränsle som varaktig baslast i dansk bostadsuppvärmning. Biomassa är en knapp resurs, och den har användningar med högre värde inom tung transport, sjöfart och processindustri.

Vi föreslår det som spetslast och som brygga:

• Befria flytande biobränsle för uppvärmning från energiskatt — under förutsättning av verifierbart ursprung, med råvaror insamlade inom EU och fysisk spårbarhet i stället för ren massbalans.
• Undanta blandningar från den danska mineraloljeskattelagens § 1, stk. 4, så att inblandning inte bestraffas.
• Definiera ”fossil” efter molekylen, inte efter apparaten. En anläggning som bevisligen går på grönt bränsle är inte en fossil anläggning.

Det kostar inga bidragskronor, kräver ingen ny nätanslutning och ingen montörstimme utöver den som ändå skulle behövas.

Storbritannien har använt fem år på att bevisa att det fungerar. Danmark behöver inte använda fem till på att komma fram till samma sak.

Arne Nielsen A/S har sedan 1969 levererat brännare, pannor och värmeteknik till installatörer, industri och marin — i dag både förbränningsteknik och värmepumpar. Vi har därför ingen teknik att försvara, utan ett intresse av att husen blir varma utan fossilt bränsle.

Har du en anläggning där HVO kan vara vägen framåt? Skriv till oss på info@arnenielsen.dk.

Källor

• Future Ready Fuel / OFTEC, nyhetsbrev 01.09.2026: ”Happy Birthday HVO” — femårsjubileum för HVO-demonstrationsprojektet i Kehelland.
• Future Ready Fuel: ”Cornish village offers a blueprint for rural decarbonisation” — 17 hushåll plus kyrka och skola, ca 500 £ och ca 1 timme per fastighet, ca 88 % CO₂-minskning, värmepumpsalternativ ca 22 000 £.
• Fuel Oil News, januari 2026: ”Five years of proof: Rural community takes HVO case to Westminster” — över 150 fastigheter, citat Ken Cronin (UKIFDA).
• UKIFDA / OFTEC: förslag om Renewable Liquid Heating Fuel Obligation och skattemässig likställning med fotogen.
• Skattestyrelsen (danska skattemyndigheten), svar till Arne Nielsen A/S, 26.08.2024: energiskatt på HVO100 som eldningsbränsle betalas enligt samma sats som motsvarande bränsle, dock ingen CO₂-skatt.
• Biofuel Express A/S: skatteöversikt för diesel/gasolja/fotogenprodukter, 2025 (energiskatt, CO₂-skatt och NOx-skatt för eldningsolja och 100 % biodiesel/HVO, DKK per 1 000 liter).
• EU:s energiskattedirektiv: minimiskatt för energiprodukter sätter en nedre gräns för energiskatten på biobränsle, oavsett den nationella satsen för biobränsle till uppvärmning.
• Skatteministeriet (Danmark): lagen om kväveoxidskatt (NOx), gällande satser 2026 (förbrukningsbaserad NOx-skatt på biobränsle gäller endast anläggningar över 1 000 kW; vanliga oljepannor omfattas inte).
• Den danska mineraloljeskattelagen § 1, stk. 4 (beskattning av blandningar enligt högsta sats).
• Bolius/BBR: ca 118 000 bostäder med oljepanna, 2025.
• Arne Nielsen A/S: eget HVO-fältförsök i danska bostäder sedan hösten 2024.